熊丙奇/文

　　7月1日，復(fù)旦大學(xué)招辦網(wǎng)站發(fā)布聲明稱(chēng)，在招生過(guò)程中有人冒充復(fù)旦老師致電考生，稱(chēng)復(fù)旦取消了之前與考生簽訂的預(yù)錄取協(xié)議，以此影響考生修改志愿。(《京華時(shí)報(bào)》7月2日)

　　復(fù)旦聲明中所說(shuō)的“招生欺詐”，讓人們見(jiàn)識(shí)了當(dāng)前招生中的亂象。但是，復(fù)旦在指責(zé)其他學(xué)校“搞鬼”欺詐，并表示要追究法律責(zé)任時(shí)，卻忘了一點(diǎn)，本校在招生宣傳過(guò)程中與考生簽署的預(yù)錄取協(xié)議，也是沒(méi)有任何法律效力的。

　　實(shí)事求是地說(shuō)，大學(xué)在招生宣傳過(guò)程中，根據(jù)考生的考分、排名，鼓勵(lì)考生報(bào)考本校，是無(wú)可厚非的，但是，卻不能輕易做出承諾，更不能稱(chēng)之為所謂的“預(yù)錄取”。原因很簡(jiǎn)單，我國(guó)高校的集中錄取，大學(xué)沒(méi)有自主權(quán)，是要根據(jù)考生的分?jǐn)?shù)，結(jié)合考生的志愿投檔、錄取的(平行志愿實(shí)行的投檔錄取規(guī)則是“分?jǐn)?shù)優(yōu)先，遵循志愿”，傳統(tǒng)志愿實(shí)行的投檔錄取規(guī)則是“志愿優(yōu)先，再分?jǐn)?shù)優(yōu)先”)，因此，每年不到錄取結(jié)束，學(xué)校是不知道本校的具體錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)的，也就難以確保某名考生一定被本校錄取。

　　但是，使用“預(yù)錄取”手段來(lái)吸引考生報(bào)考，成為近年來(lái)不少高校的一種手段。學(xué)校一般的操作方式是，根據(jù)往年本校在當(dāng)?shù)氐匿浫∏闆r，對(duì)某些考生許諾，報(bào)考本校一定錄取，以把優(yōu)質(zhì)生源“圈進(jìn)來(lái)”。而這種操作方式，也頻頻出問(wèn)題，2008年，華中科技大學(xué)就曾上演“承諾錄取”，變?yōu)椤按蠛鲇啤钡墓适�，引起輿論廣泛關(guān)注。

　　其實(shí)，承諾“預(yù)錄取”也好，攪黃“預(yù)錄取”也罷，這些出現(xiàn)在當(dāng)前高校招生中的各種招生手段，都是計(jì)劃錄取體制之下的“搶生源”變異。高校要搶生源，應(yīng)該光明正大，用自己的教育質(zhì)量、教育服務(wù)搶生源。