羅浩聲

　　這個題目，聽起來有點像繞口令，之所以想拿它來談一談，是受了生活中幾件小事的啟發(fā)，有所感悟，或可為工作生活鏡鑒。

　　有位鄰居，新房裝修基本到位后，開始采購家具。照理說，客廳作為家庭“公共空間”，是適合擺放沙發(fā)的。但這位仁兄是個“馬大哈”，前期功課做得不足，待家具送上門，才發(fā)現(xiàn)，客廳空間小了，沙發(fā)擺放好后，十分局促。與商家協(xié)商，又不同意退貨，只好將就著用。因細小的疏忽，“適合的”的事，沒有達到“合適的”效果，這位鄰居頗為尷尬，著實懊惱了一陣子。

　　另一件，也是發(fā)生在身邊的事。前兩年，筆者居住的小區(qū)旁，建起了一個口袋公園。附近居民多了健身休閑的去處，當然算得上好事一樁�？扇チ藥滋撕螅�大伙兒總覺得哪里不對勁。有一次，聽到一位過路的老先生感嘆，“這橋也修得太高了”，這才恍然大悟——小小的口袋公園內，修了兩座石拱橋，本是景觀性的點綴，因為沒把握好尺度，反而成了煞風景的累贅。把“適合的”，變成了“不合適”的，就跟“廳小沙發(fā)大”是一個道理。

　　無獨有偶，前不久到了某縣，發(fā)現(xiàn)當?shù)赜幸粋�沿山而建的城市公園，從山腳步道到山頂?shù)耐づ_，目光所及，全是密密匝匝的石砌欄桿。這些大理石欄桿，高大粗壯，圍得“密不透風”，毫無美感可言。登山步道建護欄，當然是“適合的”，但如此“費材”，又明顯是“不合適”的。

　　“適合的”與“合適的”，從現(xiàn)代漢語的解釋來看，詞義是非常接近的，都表示某事物或行為與某種條件、情況相符合，以至于經(jīng)常被互換使用。但細究起來，兩者之間還是有一定區(qū)別的。“適合”，更多是指普遍意義上的適應性或匹配性。而“合適”，更側重于具體情況與特定環(huán)境的協(xié)調性、相宜性。比如，通常情況下，運動鞋是適合用來健身運動的，但有的運動鞋穿在你的腳上，未必就是合適的。

　　推而廣之，類似的“場景”可以派生出很多，比如：重點場所安裝監(jiān)控設施是“適合的”，但其“野蠻生長，遍地開花”，就未必是“合適的”；節(jié)能減排背景下，發(fā)展新能源汽車、光伏產(chǎn)業(yè)是“適合的”，但不考慮本地實際“一哄而上”，則未必是“合適的”；城市中心區(qū)建商業(yè)綜合體是“適合的”，但如果周邊同類業(yè)態(tài)已經(jīng)嚴重過剩，則未必是“合適的”，如此等等。

　　由此想到，在日常工作和生活中，如何把“適合”的事情辦得“合適”，對我們任何一個地方、單位或個人而言，都是非常重要的。實現(xiàn)這個目標，看似簡單，實際上對認知、能力、作風等，是一種全方位的考驗。

　　凡事預則立，不預則廢。一事當前，須防止先入為主，從自身以往經(jīng)驗出發(fā)，想當然地去看待和決定一些事情。像家庭新房裝修，選什么樣的風格，用什么樣的家具，是中式的還是西式的，是簡約的還是時尚的，總得聽聽家人和專業(yè)人士意見吧；家具買多大的尺寸，總得根據(jù)實際情況下單。

　　涉及公共利益的事情，就更是如此了。前期的調查研究和征求意見工作，是必不可少的。多聽聽各方面建議，沒啥壞處。有些方案的完善過程，本身就是集中智慧、優(yōu)勝劣汰的過程。否則，事前功課不做足，即使是“適合”的事情，也一樣會辦砸。

　　還有，就是評價體系要完善起來。個人的事還好說，辦得不好，就當交學費了。公共決策就不同了，一旦失誤，影響的是公眾利益和政府公信力。因此，事情辦得得不得體、適不適合、合不合適，不能停留于自我評價，由小部分人說了算，而應讓更多的監(jiān)督力量參與進來——對不合時宜的動議，應果斷叫停；對違背規(guī)律和實際的決策，能及時發(fā)現(xiàn)和糾偏；對亂作為的，應給予必要的懲戒。