如果中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)是個(gè)“財(cái)務(wù)投資者”，去年入股香港電盈(0008.HK)絕對(duì)是一項(xiàng)失敗的投資。

　　恒生指數(shù)近年來(lái)強(qiáng)勢(shì)走牛，一年多來(lái)最高漲幅超過20%，但這期間5.9港元是電盈兩年來(lái)的天價(jià)，該股大部分時(shí)間是在5港元上下徘徊。牛市中投資藍(lán)籌股虧損是一件令所有投資者感動(dòng)沮喪和窩心的事。不過，網(wǎng)通把這筆投資看成是戰(zhàn)略投資，入股電盈不是為了賺錢。事實(shí)上，通過電盈間接進(jìn)軍香港固話業(yè)并爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)才是真正的目的，所以賠點(diǎn)錢也沒關(guān)系。

　　2005年3月，內(nèi)地固網(wǎng)電信商——中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)以10億美元，收購(gòu)香港電盈20%股權(quán)，每股作價(jià)約5.9港元，而當(dāng)時(shí)該股市價(jià)還不足4.5港元。如此高額的溢價(jià)換來(lái)的是一項(xiàng)重大權(quán)益，即所謂的電盈重大資產(chǎn)出售的否決權(quán)。

　　近期，沉寂多年的電盈股票突然暴漲：在短短的5個(gè)交易日，股價(jià)漲兩成多，幾近網(wǎng)通的解套價(jià)。股價(jià)大升，中小投資者自然喜出望外。但電盈的第二大股東網(wǎng)通確怎么也笑不出來(lái)。原來(lái)，電盈股價(jià)暴漲的背后其掌門人小超人李澤楷要把固話網(wǎng)等核心資產(chǎn)高價(jià)賣給資本大鱷麥格里銀行和新橋投資。也就是說(shuō)，電盈不玩電信了，網(wǎng)通從戰(zhàn)略投資者活生生的被改姓為“財(cái)務(wù)投資者”。

　　郁悶！網(wǎng)通馬上拿出當(dāng)初花巨額代價(jià)(高出市價(jià)30%，按慣例網(wǎng)通可以以略低于市價(jià)入股電盈，專業(yè)人士估算網(wǎng)通至少多付出20億元人民幣)買到的否決權(quán)協(xié)議，律師的回答是沒有法律約束力(所以熟諳香港證券法規(guī)的李澤楷事先未將其決定通告網(wǎng)通)。更郁悶！沒有法律的支持，網(wǎng)通想否決電盈資產(chǎn)收購(gòu)案也就只好另辟蹊徑。

　　人們不禁迷惑，電盈既然想轉(zhuǎn)行，為什么不把其相關(guān)業(yè)務(wù)賣給內(nèi)地固話商，也就是公司第二大股東網(wǎng)通呢？雙方都回避了這個(gè)問題。但很明顯是在價(jià)格上存在較大分歧。

　　電盈電信相關(guān)資產(chǎn)和債務(wù)對(duì)外資的出讓價(jià)格是很高的。400億港元的價(jià)格已超過目前電盈的總市值，其基價(jià)應(yīng)該是按網(wǎng)通10億美元獲得電盈20%股權(quán)推算出來(lái)的。

　　問題是，作為著名投資機(jī)構(gòu)的麥格里銀行和新橋投資為什么要高價(jià)購(gòu)買？他們顯然不是想擁有一家固話公司，最終再以更好的價(jià)格轉(zhuǎn)手賣出才是根本目的。那么，誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)買家呢？網(wǎng)通或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。于是，一心要染指香港固話網(wǎng)的網(wǎng)通要么出價(jià)更高，要么讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　另外，一個(gè)更可能的情況是，這一切都是李澤楷的策略。他把多年的合作伙伴麥格里銀行和新橋投資搬出來(lái)就是為了抬價(jià)，逼迫網(wǎng)通接受更高昂的收購(gòu)價(jià)格。

　　在商言商，李澤楷，麥格里銀行和新橋投資的行為也許不應(yīng)該被過分指責(zé)。但是，我們的問題是，該項(xiàng)交易的惟一受損方中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)在商言商了嗎？