日夕思想三個多月，這系列文章要完工了。三月三十日發(fā)表首篇——《如何再看中國二十年？》——打算來一個對中國看法的總結，推斷一下未來。四分之一個世紀前寫《中國會走向資本主義的道路嗎？》那本小書，肯定地推斷中國會走市場經(jīng)濟的路，行內(nèi)反對的朋友無數(shù)。今天回顧，白紙黑字，我是把中國之后的歷史預先寫了出來。

　　問題是當三個多月前坐下來要再作一次推斷，我發(fā)覺今天中國的局限及其轉變比昔日的遠為復雜。經(jīng)濟推斷，掌握不到局限轉變是沒有什么可說的。然而，系列開了頭，夸了口，怎么辦？于是先寫幾期回顧，希望這“回顧”思維可以帶出一些什么來。

　　是一九六一年吧。作為本科生我問經(jīng)濟歷史大師Warren C. Scoville：“歷史是過去的事，過去的過去了，為什么還要管呢？”大師回應：“不知過去，我們無從知道今天身在何方�！闭f得對，這系列寫了幾期回顧，我對中國今天的局限掌握是比較肯定了，雖然遠不及八一年看得那樣肯定，那樣清晰，那樣簡單。

　　中國會否繼續(xù)高速增長二十年，是國際大話題。會或不會，一般的推斷是看風水，跟著他們下注不如賭世界杯。直覺說再高速增長二十年很不容易，差不多不可能。想想吧，目前中國的國民收入增長年率大約百分之九，而沒有全部算進去的產(chǎn)品與服務的質(zhì)量還在上升(雖然不及九十年代升得那么快)。說目前的增長率，以實質(zhì)算，達百分之十強應該可靠。以“十”為持續(xù)的增長率，復息算，十五年后中國的國民收入是今天的四倍，二十年是今天的六倍�？赡軉幔亢贾菔潜肀碚�，最近那里的每年人均收入逾五千美元。保守地調(diào)整物價，實質(zhì)算，應該達一萬二千美元或以上。持續(xù)二十年今天的增長率，二○二六年，杭州的人均收入大約今天美國物價的七萬二千美元，或大約今天中國物價的二十四萬人民幣。應該不可能。

　　無可避免的第一個結論，是如果要持續(xù)目前的增長率，今后的主要動力一定要來自內(nèi)陸，后勤基地是也。西部有什么礦藏大發(fā)現(xiàn)會幫助。這些看來是北京的意識，而我提出的工業(yè)第三階段的發(fā)展——月是故鄉(xiāng)明，工業(yè)的勢頭會轉到農(nóng)村去——跟這意識是沒有沖突的。不要相信一般的報導。大約二○○○年起，中國農(nóng)民的收入上升得快。還是很窮的，但改善得快。

　　這就是了。今天看未來，我可以肯定地說，中國的農(nóng)民怎樣，中國就怎樣。北京明白這一點，問題是怎樣推動才對。大致上我是樂觀的。有兩個理由。其一是這系列寫過五篇文章分析的地區(qū)競爭制度。如果這個妙絕天下的制度不能把在黑暗中度過了五千年的農(nóng)民帶到陽光下，其它多說無益。我為自己能在這把年紀解通了這地區(qū)制度的密碼，感到驕傲，因為可以協(xié)助國內(nèi)的朋友知道哪里可以修，哪里不能動。政府上層還可以做的是改善交通，提供縣之外的公共設施，鼓勵私營辦學及醫(yī)療，更要鼓勵私營的慈善工作。

　　第二項對農(nóng)民前途看好的理由，是中國本土的市場大得離奇，有著數(shù)！在農(nóng)村發(fā)展工業(yè)，中國不需要靠外貿(mào)，不需看什么鬼佬議員的面色。當然，外貿(mào)暢通無阻，更好，但農(nóng)村的工業(yè)主要供應國內(nèi)，本土市場夠大，史密斯當年的專業(yè)產(chǎn)出定理有助焉。

　　中國要再來高速二十年，農(nóng)民見到陽光是必需的條件，但不足夠——英語所謂necessary but not sufficient是也。我認為在農(nóng)業(yè)上，北京大步行差踏錯的機會不大：在第三階段的工業(yè)發(fā)展中，農(nóng)民會繼續(xù)轉到工業(yè)去，而農(nóng)產(chǎn)品之價會按步上升。不難推斷，農(nóng)業(yè)在不久的將來會轉向企業(yè)化的發(fā)展。都可取。困難是“必需”之外的“足夠”條件了。

　　國際政治或什么戰(zhàn)爭、恐怖活動等我不懂，這里不談。北京上頭的政制沒有跟進，也不談。地區(qū)的政制，尤其是縣及以下的，我調(diào)查過，知大略，認為基本上是企業(yè)制，可以小修，無須大改。說中國的地區(qū)行企業(yè)制，除了我熟知的合約結構外，有兩個觀察支持。一是他們的投票選舉著重于辦事能力；二是禁止政治活動，甚至不準拉票。買賣官職的行為有所聞，是事實，但一般知情的說，這些年減少了很多，不時尚了。

　　上頭嚴禁有效，但買賣官職的行為大幅下降的另一個原因，可能帶來另一種麻煩。官職的工資實在低：一個縣長有住所，也有應酬飯吃，但工資只每月二千人民幣，雖然地區(qū)優(yōu)勝的有獎金，但不多。這就帶來人材流失的傾向與一個“五十六歲的假說”。后者是指干部五十九歲退休，到了五十六歲，積蓄不夠，多多少少會考慮怎樣賺些“好處”，或貪污起來。另一方面，我左打聽右打聽，雖然賺取外快的行為不少，但“正規(guī)”的貪污是大幅下降了。跟幾位知情的朋友暢談過這個問題，他們同意，地區(qū)的激烈競爭是貪污下降的一個原因。他們也指出，能干而又做得不錯的干部占大多數(shù)，有些貪污的也做得好。

　　地區(qū)政制上還有另一個比較頭痛的問題，那是“市”的定位。說過多次，土地的使用權力落在縣的手上，即是說經(jīng)濟權力落在縣之手。市呢？除了某些有自己的發(fā)展土地(一般沒有，或很少)，“市”本身是沒有經(jīng)濟實權的。頭痛所在，是沒有經(jīng)濟實權的市，在人事上卻有權管拿著經(jīng)濟實權的縣。從一個商業(yè)機構的角度看中國的地區(qū)政制——應該那樣看——這個市與縣之間的權力安排是不對的。縣是今天中國地區(qū)競爭的命脈，其經(jīng)濟權力范圍大致上不能改。北京要考慮把“市”再定位。

　　今天向前看，中國最大的麻煩是來自外間的影響。高斯真的擔心美國的經(jīng)濟思維，引用于中國會闖大禍。不是沒有道理的。三年前北京提出的反壟斷法，是美國反托拉斯的進口貨，害得我要大罵十篇文章。最近再提出的反壟斷法(不是早一點的反收購壟斷)，大有改進，但有機會還要罵。什么最低工資之類也是外地證明行不通的進口貨。至于那些建議什么聯(lián)邦制、代議政制等言論，比起我這個只略知地區(qū)政制的人，對中國的制度更是一無所知。是那么容易取得的數(shù)據(jù)，為什么這些政治專家不參考一下呢？說過了，與西方相比，中國是個沒有秘密的國家。經(jīng)濟實踐之道，什么方程式，什么博弈理論，皆廢物也。

　　進口貨，最頭痛可能還是貨幣制度的思維。我跟蹤了美國的貨幣制度四十多年，知道不是好制度，與朱镕基時期搞起來的中國貨幣制度相比，輸了半條街。美國的貨幣制度在理論上行得通，但實踐很困難。格老時期美國的利率輪上輪落七八次，目前這一輪是提升了十七次。這是什么可取的制度了？幣量理論，頭痛頭痛，尤其是地球正在一體化的今天，貨幣專家連什么算是貨幣也搞不清楚——我也不清楚。何必清楚呢？朱老劃定下來的貨幣制度說，穩(wěn)定幣值是不需要懂得怎樣算貨幣量的。

　　看官須知，經(jīng)濟制度不同，需要的政治制度也不同，而零件政策的處理也因而有別。進口“零件”思維，這里拿一點，那里拿一點，百鳥歸巢，縱是名牌配搭得好很困難。二十多年來中國石破天驚的經(jīng)濟發(fā)展，是中國人自己搞出來的。還是走自己的路，繼續(xù)摸著石頭過河算了。