備受關注的“中國博客第一案”昨天下午在南京市鼓樓區(qū)法院公開宣判，法院認定：被告杭州博客信息技術有限公司沒有直接對原告陳堂發(fā)實施侵權，其過錯主要在于對有害信息的判斷標準存在失誤，發(fā)現(xiàn)有害信息后監(jiān)管不力。

　　法院判決：被告自判決生效起5日內，在中國博客網首頁向原告刊登致歉聲明并保留10日；賠償原告經濟損失1000元。有關專家稱，此案的判決對規(guī)范博客網站的運營意義重大。

　　“對此判決，我基本滿意�！弊蛱�，本案原告陳堂發(fā)副教授告訴上海東方早報記者，此判決確立了網站的侵權事實，使其合法權益得到了部分的救濟，但本案的“公共價值”沒能得到體現(xiàn)，表現(xiàn)為“承擔監(jiān)管過失責任的博客網站為其行為付出的代價太小了”。

　　法院審理認為，《全國人大常委會關于維護互聯(lián)網安全的決定》第7條規(guī)定：從事互聯(lián)網業(yè)務的單位發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網上出現(xiàn)違法犯罪行為和有害信息時，要采取措施，停止傳輸有害信息，并及時向有關機關報告。因此網站承擔有監(jiān)督控制、停止傳輸有害信息的法定義務。而網民在網絡中承擔的法定義務與現(xiàn)實生活中并無區(qū)別，任何人不得利用博客侵犯他人合法權益。在《爛人爛教材》這篇博客日志中，作者K007用“猥瑣人”、“流氓”等詞語評價原告，而這些評價在通常人看來明顯具有侮辱性質，故《爛人爛教材》因存在侮辱原告的內容面而構成有害信息。

　　法院認為，原告于2005年10月24日電話通知被告刪除信息，可以認定被告此時已經發(fā)現(xiàn)有害信息，其應當在合理的時間內采取措施停止有害的傳播。但是網站要求陳提供身份證明而不采取任何措施，未盡到“善良管理人”的注意義務，應承擔相應的法律責任。

　　事件回放：爭議博客引糾紛

　　南京大學新聞傳播學院副教授陳堂發(fā)訴稱，2005年6月24日起，杭州博客信息技術有限公司擁有的中國博客網上刊登有《爛人爛教材》的博客日志，該文章中指名道姓將他斥為“爛人”、“猥瑣人”、“簡直就是流氓”，對其直接辱罵和攻擊。

　　陳堂發(fā)認為網站沒能及時刪除文章，接到他的電話通知后又拒絕刪除，網站的過錯導致他的名譽受到嚴重損害。陳請求法院判令被告停止侵害、刪除《爛人爛教材》及在中國博客網網站上對此事件的評論中所有辱罵他的言辭，并在中國博客網站首頁刊登致歉聲明，賠償經濟損失1324元、精神損害賠償金1萬元。