備受關注的“中國博客第一案”昨天下午在南京市鼓樓區(qū)法院公開宣判,法院認定:被告杭州博客信息技術有限公司沒有直接對原告陳堂發(fā)實施侵權,其過錯主要在于對有害信息的判斷標準存在失誤,發(fā)現(xiàn)有害信息后監(jiān)管不力。
法院判決:被告自判決生效起5日內,在中國博客網首頁向原告刊登致歉聲明并保留10日;賠償原告經濟損失1000元。有關專家稱,此案的判決對規(guī)范博客網站的運營意義重大。
“對此判決,我基本滿意!弊蛱,本案原告陳堂發(fā)副教授告訴上海東方早報記者,此判決確立了網站的侵權事實,使其合法權益得到了部分的救濟,但本案的“公共價值”沒能得到體現(xiàn),表現(xiàn)為“承擔監(jiān)管過失責任的博客網站為其行為付出的代價太小了”。
法院審理認為,《全國人大常委會關于維護互聯(lián)網安全的決定》第7條規(guī)定:從事互聯(lián)網業(yè)務的單位發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網上出現(xiàn)違法犯罪行為和有害信息時,要采取措施,停止傳輸有害信息,并及時向有關機關報告。因此網站承擔有監(jiān)督控制、停止傳輸有害信息的法定義務。而網民在網絡中承擔的法定義務與現(xiàn)實生活中并無區(qū)別,任何人不得利用博客侵犯他人合法權益。在《爛人爛教材》這篇博客日志中,作者K007用“猥瑣人”、“流氓”等詞語評價原告,而這些評價在通常人看來明顯具有侮辱性質,故《爛人爛教材》因存在侮辱原告的內容面而構成有害信息。
法院認為,原告于2005年10月24日電話通知被告刪除信息,可以認定被告此時已經發(fā)現(xiàn)有害信息,其應當在合理的時間內采取措施停止有害的傳播。但是網站要求陳提供身份證明而不采取任何措施,未盡到“善良管理人”的注意義務,應承擔相應的法律責任。
事件回放:爭議博客引糾紛
南京大學新聞傳播學院副教授陳堂發(fā)訴稱,2005年6月24日起,杭州博客信息技術有限公司擁有的中國博客網上刊登有《爛人爛教材》的博客日志,該文章中指名道姓將他斥為“爛人”、“猥瑣人”、“簡直就是流氓”,對其直接辱罵和攻擊。
陳堂發(fā)認為網站沒能及時刪除文章,接到他的電話通知后又拒絕刪除,網站的過錯導致他的名譽受到嚴重損害。陳請求法院判令被告停止侵害、刪除《爛人爛教材》及在中國博客網網站上對此事件的評論中所有辱罵他的言辭,并在中國博客網站首頁刊登致歉聲明,賠償經濟損失1324元、精神損害賠償金1萬元。
|