|
中國(guó)寧波網(wǎng)訊 盡管近來(lái)中國(guó)與美國(guó)都對(duì)人民幣匯率問(wèn)題亮出了各自的底牌，但從雙方表現(xiàn)看，中美兩國(guó)還是希望在博弈過(guò)程中，找到人民幣匯率問(wèn)題的平衡點(diǎn)。
面對(duì)美國(guó)的壓力，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川日前在央行官方網(wǎng)站發(fā)表了一篇涉及匯率的文章。該篇文章實(shí)際是周小川不久前在一個(gè)論壇上的講演稿，此番在央行官方網(wǎng)站上公開(kāi)發(fā)表，其用意在于表明中國(guó)央行對(duì)待人民幣匯率問(wèn)題的態(tài)度。
周小川的態(tài)度很明確，中國(guó)拒絕對(duì)人民幣匯率實(shí)行“休克療法”，堅(jiān)持逐漸提高匯率波動(dòng)幅度的方針，認(rèn)為這樣做不僅符合中國(guó)的利益，也符合美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的利益。
周小川的態(tài)度顯然與美國(guó)的要求相去甚遠(yuǎn)。
與周小川堅(jiān)定而平和的態(tài)度相比，美國(guó)參議員的做法顯得過(guò)于強(qiáng)硬和霸道。此前由美國(guó)參議員舒默與格雷厄姆提出的將
人民幣匯率與關(guān)稅掛鉤的議案，雖經(jīng)多次延遲投票表決，但該議案事實(shí)上成為美國(guó)官方和議會(huì)向中國(guó)施壓的一個(gè)武器。但明白人都知道，舒默-格雷厄姆議案其實(shí)并不具有真正實(shí)施的可能性，因?yàn)橐坏┳h案獲得通過(guò)，則意味著美國(guó)率先打破了“經(jīng)濟(jì)恐怖平衡”。
與十年前相比，中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系更為緊密，貿(mào)易主體也在發(fā)生變化。在中國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)品中，很大一部分實(shí)際是由美國(guó)在華投資公司生產(chǎn)的。如果美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，其打擊的不僅是中國(guó)的就業(yè)，也會(huì)嚴(yán)重影響美國(guó)在華公司的利益。
而如果爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，除了兩國(guó)涉及進(jìn)出口的產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重影響，美國(guó)的金融體系和世界經(jīng)濟(jì)也會(huì)受到?jīng)_擊。因?yàn)橹袊?guó)的外匯儲(chǔ)備居于世界第一位，其儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)中，美國(guó)國(guó)債和美元占有相當(dāng)?shù)?a onclick="window.open('http://keywords.enorth.com.cn/word/tadwordlink.jsp?word=比例&web_id=12000&channel_id=21110000','','toolbar=yes,location=yes,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes'); event.returnValue = false; window.location.href('#')">比例。如果中國(guó)拿起美元武器，在美國(guó)市場(chǎng)拋售美國(guó)國(guó)債，并在國(guó)際市場(chǎng)拋出美元，那么很可能出現(xiàn)美元崩盤的結(jié)果，其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的打擊都是致命的。從這點(diǎn)看，真正的“核武器”掌握在中國(guó)手中。
所以，對(duì)于理性人而言，維持中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定符合各方的戰(zhàn)略利益。
那么如何看美國(guó)參議院再次推遲對(duì)舒默-格雷厄姆法案進(jìn)行表決？與其說(shuō)，這是兩位參議員對(duì)中國(guó)實(shí)地考察的成果，是美國(guó)為胡錦濤主席訪美創(chuàng)造和諧的氣氛，倒不如說(shuō)，舒默和格雷厄姆明白，其對(duì)中國(guó)的威脅是一個(gè)“不可信威脅”。以博弈論觀點(diǎn)看，所謂的法案，更像是一場(chǎng)鬧劇。
與舒默和格雷厄姆相比，美國(guó)另兩位參議員提出的格萊斯利-鮑克斯法案似乎更務(wù)實(shí)，其得到了美國(guó)政府的支持。新法案對(duì)人民幣匯率問(wèn)題的提法更溫和，新法案將“匯率操縱國(guó)”的提法改成了“匯率失真”。該提案建議國(guó)會(huì)賦予美國(guó)政府更多的權(quán)力，允許政府對(duì)認(rèn)定存在匯率“根本性失真”的國(guó)家實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。該提案態(tài)度緩和許多，但更具可操作性。
從中國(guó)不久前調(diào)高匯率波動(dòng)幅度，到周小川強(qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)于人民幣堅(jiān)持不變的改革原則；從美國(guó)延遲表決舒默-格雷厄姆法案，再到格萊斯利-鮑克斯法案的提出，中美雙方有關(guān)人民幣匯率博弈的一系列動(dòng)作表明，中美雙方似乎在努力尋找人民幣匯率問(wèn)題的平衡點(diǎn)。
這個(gè)平衡點(diǎn)在哪里？
基礎(chǔ)是各自的經(jīng)濟(jì)安全，路徑是尋求共同的經(jīng)濟(jì)利益。只有在共同利益的旗幟下，中美雙方才能取得貿(mào)易和匯率問(wèn)題的合理答案。
我的預(yù)測(cè)是，美國(guó)官方和議會(huì)會(huì)一唱一和，溫和的法案與強(qiáng)硬的法案一軟一硬，逼迫人民幣加快升值步伐。
而中國(guó)呢，在保持匯率改革原則不變的基礎(chǔ)上，會(huì)適度加快改革步伐，對(duì)人民幣匯率浮動(dòng)幅度的放寬采取小步快跑的戰(zhàn)略。同時(shí)，要求美國(guó)放寬有關(guān)技術(shù)設(shè)備對(duì)中國(guó)出口的限制，以平衡中美貿(mào)易收支。
人民幣匯率問(wèn)題成為中美貿(mào)易棋局中的一個(gè)“劫材”，而這個(gè)“劫”會(huì)不停地打下去，直到和棋為止。(劉杉)
|
