|
中國(guó)寧波網(wǎng)消息：吳若甫這回被氣得不輕。在南京為自己擔(dān)任主演的電視劇做宣傳時(shí)，有媒體說(shuō)“吳若甫自曝將與小他21歲的女友劉莎結(jié)婚”，還有輿論釀造“劉莎是個(gè)追名逐利的女孩”、“傍大款”等傳言。與其他明星遭遇類似事件時(shí)的無(wú)奈、百般解釋、告饒不同，吳若甫真的發(fā)怒了。
他用娛樂圈里少見的激烈態(tài)度抨擊某些媒體和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，他怒斥一些記者的職業(yè)操守，痛罵網(wǎng)絡(luò)是“情緒廁所”。吳若甫的言行令我想起民間的一句俗語(yǔ)，“兔子急了也會(huì)蹬鷹”，在讀者對(duì)明星信息的巨大需求和狗仔無(wú)孔不入的圍追堵截之下，明星成了名副其實(shí)的弱勢(shì)群體。
吳若甫奮起掌摑娛樂媒體，該讓所有人都清醒一下了。就在前些天，黎明在自家公寓被狗仔隊(duì)連續(xù)偷拍30天，險(xiǎn)些引起香港演藝圈舉行一次大游行，以此抗議媒體對(duì)明星隱私的侵犯。黎明沒有像吳若甫以個(gè)體的形式抗議，而是選擇了向香港電影工作者總會(huì)求助。2002年11月，就是因?yàn)橄愀垭娪肮ぷ髡呖倳?huì)發(fā)動(dòng)的千人大游行，才迫使因?yàn)榭l(fā)劉嘉玲被虐裸照引發(fā)沖突的《東周刊》道歉并�？５耸录て鸬挠绊懞帽纫粋�(gè)石子落入湖心，放眼看看當(dāng)下的香港娛樂圈，偷拍、竊聽、跟蹤明星仍然是狗仔隊(duì)的家常便飯。世界大同，美國(guó)茱麗與皮特的孩子還沒出生，就有著名的八卦雜志出價(jià)500萬(wàn)美元購(gòu)買“史上最貴的初生照片”，為了躲避追蹤，茱麗、皮特與狗仔隊(duì)大玩“間諜戰(zhàn)”，不惜遠(yuǎn)赴法國(guó)生產(chǎn)，據(jù)說(shuō)選擇法國(guó)的主要原因是，1997年黛安娜王妃因?yàn)槎惚芄纷嘘?duì)死于車禍而撼動(dòng)了法國(guó)民眾。這里的狗仔隊(duì)沒那么瘋狂。
嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，內(nèi)地并沒有真正意義上的八卦報(bào)刊和狗仔，與國(guó)外令人發(fā)指的窺探明星隱私行為相比，內(nèi)地的報(bào)刊和記者“文明”多了。然而就是因?yàn)楦Q探手段不夠堂而皇之，其手段和武器并不先進(jìn)，咱們的某些記者才多選擇含蓄的文字游戲，為了實(shí)現(xiàn)娛樂的目的，常常夸大事實(shí)、憑空捏造或蓄意引導(dǎo)，一個(gè)炮仗要放出一枚炮彈那么大的聲響。報(bào)道明星隱私是雙刃劍，好的方面是可以為明星增加人氣和知名度，另一方面也使得明星的私人空間被擠壓到近似于無(wú)。一些名氣不大的明星通常對(duì)緋聞、流言是持不置可否態(tài)度的，對(duì)于二線明星而言，一些相對(duì)不那么負(fù)面或者屬于花邊范疇的新聞是占領(lǐng)報(bào)紙娛樂版面頭條的重要方式，這也是每當(dāng)明星有新作品問世便鬧緋聞的一個(gè)原因，時(shí)間長(zhǎng)了，形成了一個(gè)明星對(duì)緋聞?dòng)謵塾趾薜墓秩�，有記者偷拍了煩惱，沒記者關(guān)注了又忍不住自己造幾個(gè)出來(lái)。
明星作為公眾人物，適當(dāng)時(shí)候有必要犧牲自己的隱私。大多數(shù)的輿論聲音都是這么說(shuō)的。誰(shuí)讓你是名人了？用名人生產(chǎn)制造的影像音畫是商人盈利的產(chǎn)品，名人的隱私便是這些產(chǎn)品的附贈(zèng)品�？赏ǔ�，我們只看到了狗仔隊(duì)可惡的一面，卻忽略了他們也有一本血淚史。讀者、明星、狗仔隊(duì)已經(jīng)形成了一條“病態(tài)娛樂鏈”，誰(shuí)也離不開誰(shuí)。
不久前，香港保安局向立法會(huì)遞交了《規(guī)管秘密監(jiān)察或截取通訊的草案》，對(duì)偷拍、竊聽等行為進(jìn)行了界定，明星多少會(huì)從中有所獲益。除了寄希望于相關(guān)法規(guī)的出臺(tái)和完善外，明星自身也應(yīng)該時(shí)時(shí)有保護(hù)自己隱私的意識(shí)，嚴(yán)于律己，別被負(fù)面消息纏身。吳若甫被媒體篡改原意捏造新聞受到了傷害，在這件事情上我們同情他，可是除了同情之外，暫時(shí)也想不出什么好的辦法。
|
