|
作者呂胖子
美伊之間到底會(huì)不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)？在我看來(lái)，不過(guò)是核問(wèn)題解決的一種手段，而且還不是唯一手段。要理清楚在這個(gè)問(wèn)題上的邏輯關(guān)系，我建議大家從以下幾個(gè)方面進(jìn)行思考。
第一、請(qǐng)大家先不要忙著討論伊朗的“核問(wèn)題”，大家不如先來(lái)聊聊印度和巴基思坦。同樣是逆潮流而行，置世界呼聲于不顧的“犯法”行為。為什么美國(guó)西方不提議先拿這兩個(gè)違反國(guó)際法，國(guó)際準(zhǔn)則的榜樣開(kāi)刀，而緊盯著后繼者伊朗不放？要知道，印度已經(jīng)擁有核武器，而伊朗現(xiàn)在卻還得為自己開(kāi)發(fā)民用核能的資格，而在國(guó)際上苦苦掙扎。為什么呢？我看，大概是因?yàn)槊绹?guó)人認(rèn)為印度的核彈打不到美國(guó)，而印度“鷹派”開(kāi)發(fā)核彈的理由——對(duì)付中國(guó)——比較悅耳地緣故吧！
第二、上個(gè)世紀(jì)的80年代，以色列空軍勞師遠(yuǎn)征，一舉炸掉修建中的伊拉克核電站。大家如果不是健忘和無(wú)知，請(qǐng)告訴我以色列的動(dòng)機(jī)和口號(hào)是什么？當(dāng)時(shí)的美國(guó)人為什么沒(méi)有任何動(dòng)作和譴責(zé)？我們?cè)賹?duì)比例一中的印度和巴基。美國(guó)人的動(dòng)機(jī)難道不奇怪么？不奇怪，我看，印度和巴基正是同時(shí)擁有了核彈，保持了互毀的均勢(shì)，保持了讓美國(guó)人混水摸魚(yú)的均勢(shì)，美國(guó)人才沒(méi)有這么上火，那么著急——反正又打不到老子，還可以威脅中國(guó)，如果里面兩個(gè)其中一家不聽(tīng)話，老子就利用另外一家滅了Y的——所以美國(guó)人公然容忍了這種違反“國(guó)際法的”行為。但也有美國(guó)人不能容忍的，就是不能在中東，美國(guó)人的油庫(kù)里出現(xiàn)這種互毀的均勢(shì)，因?yàn)槟菢用绹?guó)人就沒(méi)有在該地區(qū)存在的必要了。所以，美國(guó)人默認(rèn)以色列炸掉伊拉克的核電站，甚至為這項(xiàng)偉大地“猶太人地事業(yè)”添磚加瓦，提供情報(bào)的支援。現(xiàn)在對(duì)伊朗的核問(wèn)題，美國(guó)人這么關(guān)心，這么上火，是不是也是基于同一個(gè)原因呢？
第三、伊朗，甚至其他阿拉伯國(guó)家，到底有沒(méi)有利用核能的權(quán)利。看完從伊朗危機(jī)至今的所有宣言，表態(tài)和威脅。老實(shí)說(shuō)，至今我對(duì)此點(diǎn)相當(dāng)模糊。伊朗現(xiàn)在竭力爭(zhēng)取的是和平利用核能的權(quán)利，美國(guó)現(xiàn)在死命反對(duì)的是伊朗開(kāi)發(fā)核武的權(quán)利，好象大家兩張口說(shuō)的都是兩家話，各說(shuō)各的，誰(shuí)也接不上誰(shuí)的調(diào)。但美國(guó)人為此向世界人民作了自己的注解：“因?yàn)橐晾蔬@個(gè)國(guó)家以前是”邪惡的軸心“，所以他的話就肯定不可信，不能信”——雖然美國(guó)人在79年地時(shí)候曾經(jīng)要送伊朗巴列維國(guó)王一座核電站；雖然伊朗是《核不擴(kuò)散條約》簽字國(guó)而印度甚至還不是簽字國(guó)。
所以，我目前對(duì)美方態(tài)度的理解為：“伊朗人不僅不能開(kāi)發(fā)核武器，就是連和平利用核能的權(quán)利都沒(méi)有。因?yàn)閾?jù)說(shuō)如伊朗所原地話，伊朗就會(huì)以核能要挾世界地和平——喳，這種好萊烏西部牛崽式的直腸善惡判斷現(xiàn)在拿到中國(guó)顯擺實(shí)在太丟人現(xiàn)眼了，不如由俺們把后面的話補(bǔ)全——伊朗擁有核能就會(huì)刺激阿拉伯國(guó)家對(duì)核能的蠢蠢欲動(dòng)，屆時(shí)以色列就失去中東唯一一個(gè)核彈彈國(guó)家地強(qiáng)勢(shì)地位。而如果那個(gè)時(shí)候中東沒(méi)有人把以色列再放在眼里了，美國(guó)人以調(diào)解為名吃兩邊的中間人生意也就做到頭了。屆時(shí)誰(shuí)還需要美國(guó)？
所以布施不參加與內(nèi)賈德的電視辯論是審慎和聰明的。
以上論之，美國(guó)人之所以要死命阻止伊朗玩“核”，動(dòng)機(jī)已是不言自明。但如果要說(shuō)以此武力進(jìn)攻伊朗的概率，胖子以為有可能性卻無(wú)現(xiàn)實(shí)性。有可能，是因?yàn)榉湃我晾剩鸵馕吨约旱闹袞|政策要面臨重大調(diào)整、否則阿拉伯世界可能在伊朗事實(shí)的鼓勵(lì)下不再那么依賴(lài)美國(guó)，就象蘇聯(lián)解體后的歐盟，當(dāng)發(fā)現(xiàn)外部勢(shì)力以色列勢(shì)力得到制衡或者說(shuō)可以得到自己實(shí)力制衡的情況下，那么對(duì)美國(guó)的中東政策的離心傾向，獨(dú)立自主處理阿以糾紛的可能勢(shì)必增加。美國(guó)人不愿意看到這點(diǎn)，企圖維持自己仍在中東稱(chēng)王稱(chēng)霸的局面地話，那么，可能為核問(wèn)題，在跟伊朗打上一仗。但我還是不妨把話說(shuō)到前頭，打這一仗，只能讓它衰亡得更快(這點(diǎn)下段說(shuō)明)。無(wú)現(xiàn)實(shí)性，是因?yàn)橐晾首鳛橐粋�(gè)地區(qū)大國(guó)，要征服他的兵力以及管理能力應(yīng)當(dāng)相當(dāng)?shù)佚嫶蠛拖冗M(jìn)。美國(guó)在現(xiàn)在的伊拉克都還是一團(tuán)亂麻地時(shí)候，再拿著民主自由的口號(hào)去哄波斯人民內(nèi)訌，顯然不怎么令人信服。如果強(qiáng)攻，那么伊朗不是伊拉克，伊朗雖然被美國(guó)制裁至今，但他跟俄羅斯和中國(guó)貿(mào)易始終未斷，其軍隊(duì)實(shí)力也并沒(méi)有象伊拉克那樣在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到美軍殲滅性打擊，最后只余幾個(gè)殘兵敗將在第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中守城。更重要的是伊朗現(xiàn)在遙控著伊拉克和黎巴嫩的局勢(shì)，美國(guó)在伊拉克的十幾萬(wàn)駐軍也完全處在伊朗軍隊(duì)的導(dǎo)彈和炮口之下。要是伊朗在美軍有增兵跡象前先發(fā)制人，擊敵于半渡，先跟伊拉克里面的美軍糾纏在一起，那么不管這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最后的勝負(fù)，美國(guó)算是臭大了。
所以，內(nèi)賈德的強(qiáng)硬，也不是沒(méi)有資本的。
至于為什么美國(guó)不能打伊朗這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？那是因?yàn)槭澜绺窬肿兞耍绹?guó)人卻始終不愿意承認(rèn)。對(duì)自己以往的政策，寧愿花大筆銀子去維持修補(bǔ)，甚至于花大價(jià)錢(qián)造很多精密的武器來(lái)威脅恐嚇歷史的進(jìn)程，卻不愿意費(fèi)物力腦力從根本上予以改革，推陳出新。不就是諱疾忌醫(yī)，睜眼說(shuō)瞎話嗎？世界變了，蘇聯(lián)解體，《雅而塔》協(xié)議崩潰。原來(lái)兩大強(qiáng)國(guó)瓜分世界勢(shì)力范圍的局面結(jié)束，好象是美國(guó)贏了，一超獨(dú)霸世界，似乎無(wú)人能夠挑戰(zhàn)。但現(xiàn)在另一個(gè)越來(lái)越清晰的局面卻逐漸呈現(xiàn)在我們眼前。隨著蘇聯(lián)威脅的消失，更多的先前籠罩在美蘇陰影下的國(guó)家和民族開(kāi)始為自己的利益強(qiáng)強(qiáng)出頭。先是歐盟、隨后的伊拉克是失敗了，再到印巴、朝鮮、伊朗、澳大利亞、拉美甚至加拿大墨西哥。為了自己國(guó)家民族的利益，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)美國(guó)頻頻說(shuō)不了，美國(guó)人對(duì)此充耳不聞，仍然我行我素，自以為還是老子天下第一。是的，項(xiàng)羽當(dāng)年不也是老子天下第一的么！結(jié)果還不是眾判親離，被諸侯聯(lián)合起來(lái)滅掉了。美國(guó)就算你能滅伊拉克，能滅伊朗，有本事把所有不服氣的國(guó)家都滅掉么？屆時(shí)人人自危的局面，怕美國(guó)霸王的美日子也就做到頭了。
多極化世界的格局現(xiàn)在確實(shí)正在逐漸形成——在這里不得不贊一下中共高層的英明和遠(yuǎn)見(jiàn)——一直覺(jué)得這個(gè)黨好象至今都挺能跟歷史合拍似的；如在國(guó)內(nèi)革命時(shí)期，口號(hào)是“打土豪，分財(cái)寶�！蔽罅俊皹O具戰(zhàn)斗力的社會(huì)三無(wú)人員”參加；又在抗日時(shí)期提出口號(hào)“聯(lián)合一切愛(ài)國(guó)勢(shì)力共同抗日�！卑奄I(mǎi)辦民族資本地主老財(cái)又統(tǒng)一過(guò)來(lái)；在內(nèi)戰(zhàn)期間的旗號(hào)是“反獨(dú)裁反壓迫�！卑褔�(guó)統(tǒng)區(qū)的知識(shí)分子工人民族資本又給吸引過(guò)來(lái)——這個(gè)黨的與時(shí)俱進(jìn)的本領(lǐng)真TMD不簡(jiǎn)單。YY了那么多還是說(shuō)回到伊朗。我是要說(shuō)中國(guó)人，當(dāng)然謀中國(guó)事。看到很多網(wǎng)友跟著外面YY反對(duì)伊朗擁有核武器，擁有核能，好象說(shuō)是世界的威脅。要我說(shuō)，去他娘的！威脅？印度有了核武器以后不就已經(jīng)是世界，中國(guó)的威脅了么？五十枚核武器再加多這幾枚這個(gè)威脅難道世界還會(huì)更糟？當(dāng)然啦，對(duì)伊朗核武器的開(kāi)發(fā)，該要有個(gè)態(tài)度的也得有個(gè)態(tài)度不是，我們畢竟也是核不擴(kuò)散簽字國(guó)。但要說(shuō)明的是態(tài)度，就是口頭的表個(gè)態(tài)而已。生意外交其他什么事，該跟人家波斯合作的照做。畢竟我們一直說(shuō)別人國(guó)家的事別人說(shuō)了算，在伊朗要發(fā)展民用核能的前提下，外人也沒(méi)有資格說(shuō)不？就象我們當(dāng)年流氓一樣，美蘇都反對(duì)，甚至都在準(zhǔn)備襲擊中國(guó)核基地的情況下，中國(guó)人不也抗過(guò)來(lái)了嗎？現(xiàn)在要我們?nèi)ルS美國(guó)以勢(shì)威逼一個(gè)跟我們一樣歷史悠久，充滿民族自信自尊，其發(fā)展核能的口號(hào)又光明正大的國(guó)家，誰(shuí)做得出？更關(guān)鍵的是，擁有核能的伊朗是美國(guó)在中東現(xiàn)行政策的噩夢(mèng)而不是中國(guó)的。德黑蘭的核彈(如果真的有的話)再怎么說(shuō)離特拉維服也比離北京近吧。美國(guó)人都能容忍印度的導(dǎo)彈挨著中國(guó)，我看不出中國(guó)有什么理由反對(duì)伊朗的導(dǎo)彈挨著以色列？ |
