|
給“超女”立紀(jì)念碑、做雕塑，這是在“北京通州宋莊文化藝術(shù)節(jié)”上發(fā)生的事情�，F(xiàn)場我沒去，從照片上看，是李宇春和周筆暢做奮發(fā)昂揚狀。根據(jù)作者解釋，這是按照蘇聯(lián)雕塑家穆希娜的著名作品《工人與集體農(nóng)莊女社員》創(chuàng)作的。
如果還不明白是什么造型，可以回想一下南京長江大橋橋頭堡上的那幾組雕塑。
我個人覺得這事挺有意思，但是沒有想到這么一個作品居然引起了如此之大的爭議。很多人對此表示了憤怒，認(rèn)為“超女”怎么配立紀(jì)念碑？如果人人都是以這個理由反對這件作品，我倒覺得它的確算得上是藝術(shù)品。只有英雄模范才能立紀(jì)念碑，這是腦子固化的結(jié)果。在法律上，在風(fēng)俗上，有硬性的規(guī)定說只能給英雄模范立紀(jì)念碑、做雕塑嗎？這個作品的出現(xiàn)，如果刺激了公眾，這恰恰說明了它是真的藝術(shù)品，拆穿了很多人的習(xí)以為常和想當(dāng)然，證明了藝術(shù)家的創(chuàng)造力和靈感。
如果再想到這幾年各種“粉絲”的種種我為卿狂的舉動，估計在十年二十年后，回想起今天的“超女”，這尊雕塑作品怕是最合適不過的象征物。甚至連名字我都想好了:超女領(lǐng)導(dǎo)粉絲向娛樂前進(jìn)！用這種形式，用這種造型，不剛好恰如其分地表達(dá)了這幾年里大家看到的一切？看到這種作品，不是哈哈大笑表示贊賞，而是臉紅脖子粗地表示憤怒，這種反應(yīng)實在讓人覺得費解。
還有人在報紙上義正詞嚴(yán)地說:你可以雕塑你心中所想，但這并不意味著大家允許你雕塑一切。這簡直都不像人話了，尤其是在21世紀(jì)里，聽起來就像是要立即把雕塑家送上火刑架燒烤掉一樣。只要是別人的藝術(shù)創(chuàng)作活動沒有妨礙到你，沒有危害到你的利益，那么別人想塑什么就能塑什么。哪里存在什么允許不允許的問題，而且還要借著“大家”的名義？
想到紀(jì)念碑就想到永恒，想到偉大意義，那只能說明這么想的人腦子有毛病。紀(jì)念碑也好，雕塑也好，不過是一堆建筑材料。透過建筑材料看到那么多條條框框，這需要極為強(qiáng)悍的眼光才成，至少穿透力要比X射線強(qiáng)才成。否則，不會把那么有趣的話題弄得如此無趣。
事情發(fā)展到最后，藝術(shù)家自己出來澄清，說作品的本意是想“反諷”超女，這一幕讓我覺得極為怪異。因為藝術(shù)家透過自己的作品說話，誰見過電影藝術(shù)大師出現(xiàn)在自己拍攝的電影里，大段地給觀眾講解自己的想法和思路？需要解釋作品，只能說明這作品沒有能夠很好地表達(dá)作者的思想，所以還需要語言上的補(bǔ)充說明。一說都是錯，我原本以為這真是一個藝術(shù)品。結(jié)果作者一開口，我就知道它已經(jīng)墮落了，距離藝術(shù)還差一步。而說到李宇春和李宇春的公司要以侵權(quán)起訴藝術(shù)家，那簡直完全當(dāng)?shù)闷鸹ㄩg喝道、焚琴煮鶴八個字了。
|
