|
葉祝頤
至少有1000名孩子被騙至山西黑窯廠做苦工，最小只有8歲，最大13歲。 400多位父親在網(wǎng)上聯(lián)名發(fā)求救信，40余名落難孩子被解救，但當(dāng)?shù)鼐街辉试S解救當(dāng)事人的孩子。當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察部門涉嫌倒賣童工，一名勞動(dòng)監(jiān)察隊(duì)員甚至把被解救童工補(bǔ)發(fā)的300元裝進(jìn)自己腰包。(6月13日《新快報(bào)》)
6月12日是"世界無(wú)童工日"。然而令人不敢相信的是，至少有1000名涉世未深，本該躺在父母懷中撒嬌，坐在寬敞明亮的教室里求知的孩子竟然在黑窯廠忍受著非人的折磨�？蓱z的孩子每天工作14個(gè)小時(shí)以上，從沒(méi)有領(lǐng)到一分錢的工資，在食不果腹的情況下，還要遭受黑廠長(zhǎng)、黑打手毒打與剝削，看著充滿血腥的新聞圖片，筆者不禁一陣心酸，在現(xiàn)代法治社會(huì)里，竟然存在如此示范野蠻的童工工廠。我一時(shí)無(wú)語(yǔ)。
當(dāng)然，筆者注意到，毆打致人死亡的窯廠打手已經(jīng)被警方抓獲，有40名孩子被家長(zhǎng)解救出來(lái)了，但是筆者并不敢釋懷。僅僅打手有罪嗎？打手背后的黑窯廠老板，對(duì)解救行動(dòng)設(shè)置重重障礙、百般刁難的當(dāng)?shù)嘏沙鏊瑓⑴c倒賣童工的當(dāng)?shù)貏诒O(jiān)部門又該當(dāng)何罪？那些被黑窯廠逼摧殘得神志不清，被打傷致殘，還有大量沒(méi)有獲得新生的孩子的命運(yùn)更加讓人揪心。在某種程度上講，孩子心理上的陰影或許比肉體上的痛苦更可怕。
窯廠開(kāi)工需要占用相當(dāng)大一塊土地，需要有完整的產(chǎn)銷鏈條。按理說(shuō)，占用土地必然要經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)卮迕裾J(rèn)可，并且經(jīng)過(guò)有關(guān)部門審批，還要辦理合法用工手續(xù)。然而筆者不明白的是，窯廠最小的童工年僅8歲，難道有關(guān)部門沒(méi)有察覺(jué)一點(diǎn)蛛絲馬跡嗎？上千家黑窯廠如何能夠長(zhǎng)期存在，而且壞事干盡，良心腐爛？
報(bào)道中說(shuō)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊Х桨儆?jì)阻止解救孩子，派出所與黑窯廠之間到底是什么關(guān)系？上千家非法經(jīng)營(yíng)黑窯廠雇傭童工、虐待童工，當(dāng)?shù)卣降资呛敛恢�？是�?yán)重失職？還是視而不見(jiàn)。筆者認(rèn)為，正是由于黑老板的張狂，有關(guān)部門不作為，才有了奴隸窯廠的橫行。更令人氣憤的是，本來(lái)?yè)?dān)負(fù)保護(hù)勞動(dòng)者之責(zé)的勞動(dòng)監(jiān)察部門竟然參與倒賣童工，還把童工補(bǔ)發(fā)的工資據(jù)為己有。這哪里還有一點(diǎn)人性？
實(shí)事求是地講，公眾輿論一直在呼吁保護(hù)孩子的合法權(quán)益，但是孩子被拐賣當(dāng)童工,遭受非人折磨，他們的權(quán)利又體現(xiàn)在哪里？筆者認(rèn)為，這除了說(shuō)明有人法律意識(shí)淡薄，法盲味十足以外，更是有關(guān)部門監(jiān)管失職之痛，法治社會(huì)之痛。
其實(shí)，象這樣的黑窯廠，只要我們有關(guān)部門尤其是勞動(dòng)部門把檢查做到平時(shí)，稍微有心留意一下，早就應(yīng)該壽終正寢，根本不會(huì)存在七年之久。所以，筆者期待，奴隸黑窯廠的案子能夠查個(gè)水落石出，不僅打手要伏法，相關(guān)責(zé)任人要處理，孩子也應(yīng)得到及時(shí)的權(quán)利救濟(jì)。而且這樣的個(gè)案值得反思，建立健全相關(guān)監(jiān)管機(jī)制，避免悲劇異地重演，政府部門責(zé)無(wú)旁貸。
|
