|
周正龍模擬當(dāng)日拍虎姿勢
本報(bào)訊(記者鄧毅富通訊員王勇幸)昨日，陜西華南虎事件在法律程序上再進(jìn)一步，周正龍、傅德志、郝勁松三方皆有大動(dòng)作。起訴周正龍欺騙的法學(xué)碩士郝勁松昨日向國家林業(yè)局提出行政復(fù)議；而周正龍則打算起訴質(zhì)疑華南虎照片為偽造的中科院植物所傅德志侵犯名譽(yù)及精神傷害；同日，傅德志發(fā)表聲明稱周正龍、關(guān)克上山回訪拍虎現(xiàn)場是在“赤裸裸血淋淋地威脅”他，表示即使倒下了也要打假到底。
郝勁松：行政復(fù)議是配合林業(yè)局
昨日，郝勁松告知記者，前日中午他已向國家林業(yè)局特快專遞對(duì)華南虎照片進(jìn)行鑒定的行政復(fù)議申請(qǐng)書。
申請(qǐng)書中，郝勁松以自己爭議虎照對(duì)他本人造成精神傷害為由，認(rèn)為陜西省林業(yè)廳行為失當(dāng)。因此，他明確要求國家林業(yè)局對(duì)照片及膠卷進(jìn)行鑒定、撤銷認(rèn)定發(fā)現(xiàn)華南虎及發(fā)布照片的行政行為、責(zé)令陜西省林業(yè)廳對(duì)他的精神傷害賠償一元。
此前，郝勁松已經(jīng)向山西省定襄縣人民法院起訴周正龍“偽造”華南虎照片，并向國家林業(yè)局舉報(bào)了陜西省林業(yè)廳及周正龍的“違法”行為。
對(duì)于再次通過行政復(fù)議的手段要求國家林業(yè)局介入此事，郝勁松解釋說，國家林業(yè)局新聞發(fā)言人曹清堯就陜西“華南虎”事件指出，國家林業(yè)局之所以沒有對(duì)華南虎照片進(jìn)行鑒定是因?yàn)槟壳斑�沒有接到針對(duì)華南虎照片要求鑒定的行政復(fù)議申請(qǐng)。郝勁松說：“我考慮到國家林業(yè)局的難處，配合國家林業(yè)局的工作而提出的行政復(fù)議。”
為此，記者采訪了一位不愿透露姓名的律師。該律師指出，郝勁松無權(quán)就此事提出行政復(fù)議，國家林業(yè)局官員所謂誰都有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議的說法不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧f法。再者，就算是行政復(fù)議，這件事也并不屬于國家林業(yè)局管。國家林業(yè)局可能不會(huì)受理這一行政復(fù)議，而只是把復(fù)議申請(qǐng)當(dāng)作一個(gè)信訪投訴來處理，當(dāng)作信訪處理并沒有嚴(yán)格的法定程序約束。
周正龍：風(fēng)波平息后起訴傅德志
據(jù)消息人士透露，對(duì)于中科院植物所研究員傅德志近日提出的一系列針對(duì)自己的言論，周正龍明確表示，等這場風(fēng)波平息后肯定會(huì)向法院提出起訴。
據(jù)悉，周正龍認(rèn)為傅德志的違法行為主要有二。一是在沒有實(shí)地調(diào)查的前提下“誣蔑”自己為造假老虎去造假樹葉。周正龍說，巴山林區(qū)有那么多樹葉，為什么要造假樹葉，這里的大葉子到處都是。周正龍說傅德志居然不認(rèn)識(shí)巴山林區(qū)最常見的銳齒櫟，實(shí)在有些說不過去。
周正龍指稱傅德志第二個(gè)違法行為是，無端誣陷自己要去“投案自首”，這是對(duì)他人格的極大侮辱。據(jù)透露，周正龍表示對(duì)傅德志所指的“投案自首說”表現(xiàn)得非常憤怒。周正龍還說，如果不是被當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門竭力勸說，他將再次上山尋虎以示清白。
傅德志：即使倒下了也要打假到底
昨日，中科院植物所研究員傅德志署名“靜生”在“色影無忌”論壇發(fā)表了題為《如果我倒下，請(qǐng)千萬個(gè)我站起來》的聲明。
聲明分三部分，第一部分回顧了他關(guān)閉“義妹”論壇，在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇“游擊戰(zhàn)爭”的經(jīng)過，他說“偽虎門騙局是不得人心的，是必定要暴露的”。聲明的第二部分是對(duì)于昨日本報(bào)刊出的關(guān)克、周正龍回訪拍虎現(xiàn)場的評(píng)論，傅德志說“關(guān)克等又去現(xiàn)場，說明他們已經(jīng)到了垂死掙扎地步了！很搞笑，那讓一個(gè)紙老虎嚇得20多天直做噩夢(mèng)的居然還敢舉起了屠刀！”
聲明的最后是傅德志的“打虎宣言”，他說“就算一個(gè)靜生倒下去，還有千萬個(gè)靜生傲然依然站立那里，組成中華民族鋼鐵長城鋼鐵防線”！
對(duì)于這個(gè)聲明，網(wǎng)友討論激烈。打虎派網(wǎng)友有的支持，也有認(rèn)為太過激烈，可能是網(wǎng)名被人冒用。而同時(shí)網(wǎng)友引述了據(jù)稱是國內(nèi)知名科普學(xué)家方舟子對(duì)華南虎事件的評(píng)論，則指責(zé)傅德志“活脫脫一副恬不知恥的學(xué)霸嘴臉”。
該評(píng)論稱：“難道搞植物的比搞動(dòng)物的更了解動(dòng)物？”“為什么要對(duì)別人去實(shí)地考察冷嘲熱諷，一棍子打死？難道走出有空調(diào)、暖氣的辦公室，去大山里做科學(xué)考察就是跳火坑？足見傅大老爺已經(jīng)腐化墮落到何種程度�！�(來源：新快報(bào)) |
