|
張杰
新浪娛樂訊 上騰娛樂訴張杰委托合同一案經(jīng)過8月底的預(yù)備審后，再無消息。日前由報(bào)道稱該案將于本月27日繼續(xù)開庭。但經(jīng)最新消息確認(rèn)，上騰娛樂于11月20日向法院遞交了變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)書，本月27日可能無法如期開庭。對(duì)于上騰這一做法，坊間有人士認(rèn)為：在已經(jīng)開過預(yù)備庭的情況下，上騰的做法有拖延訴訟之嫌，有關(guān)申請(qǐng)應(yīng)不被準(zhǔn)許。張杰的代理律師杜律師表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，杜律師稱已經(jīng)就有關(guān)情況向上海市靜安區(qū)法院進(jìn)行過溝通，他同時(shí)表示他已就此事向法院提交書面意見，請(qǐng)求法院慎重采納，并與張杰積極溝通，考慮提起可能的反訴。
同時(shí)就日前上海某媒體報(bào)道所稱27日開庭將延期及張杰方提出“新的訴訟請(qǐng)求”的事宜向杜律師求證。杜律師表示目前尚未收到上海法院的正式答復(fù)，同時(shí)，杜律師對(duì)于該媒體稱已從法院獲得延期開庭消息表示不解。至于張杰是否提出“新的訴訟請(qǐng)求”，杜律師解釋道并非是張杰提出“新的訴訟請(qǐng)求”，而是“此案因上騰提出訴訟而起，有關(guān)訴訟請(qǐng)求由上騰來提，一般情況下，張杰方無需提出所謂的訴訟請(qǐng)求，僅需要根據(jù)事實(shí)與法律應(yīng)訴答辯即可。考慮到上騰變更了訴訟請(qǐng)求，如法院受理了該變更后的訴訟請(qǐng)求，為了保護(hù)張杰的合法權(quán)益，我們確實(shí)在與張杰溝通是否提出反訴，而非提出新的訴訟請(qǐng)求。”杜律師稱如果法院確定受理上騰娛樂的變更訴訟請(qǐng)求，張杰方將提出反訴，但絕非有關(guān)媒體所言張杰方已經(jīng)提出反訴。杜律師同時(shí)表達(dá)了對(duì)于媒體的慎重。
由此來看，原本撲朔迷離的張杰“合約門”事件更加變數(shù)多多。 |
