|
作者：喻德武 又是ATM機出錯，但這次出錯，跟它屢屢出假幣讓取款人自認倒霉的情況不同(我就曾經(jīng)在ATM機上取過假幣)。這一次，因為它白送給了人家17.5萬，然后取款人被抓，判了個無期徒刑，這，實在太——威猛了。 但讓我感到奇怪的是：怎么倒霉的是取款人，罪責的也是取款人呢？難道，ATM機就沒有一點錯？經(jīng)過我一番激烈的冥思苦想，好不容易得出了結(jié)論：“對，就是它，AIM機，這個罪魁禍首！”可以肯定的是，法院這次丑大了，判刑居然搞錯了對象，那個取款人可成了冤大頭啊，我看總有一天要給他平反昭雪的。 先說說銀行。我一聽說這事，第一反應(yīng)就是：可愛的金融機構(gòu)們，你們平時那么安分守己，怎么就成了無辜的受害者呢？在對你表示萬分同情的同時，我也不禁為你捏一把汗：咱們那么多的錢都存在你那，你自知責任重大，不辭辛苦，想方設(shè)法與國際接軌，與國與民，都是護錢有功的重臣哪，這下，你們居然平白無故被人提走了17。5萬，這么大一筆數(shù)目，對于動輒百萬千萬的資金流失，如何得了？可見罪不在你們，而在于取款人，我們應(yīng)該一如既往地支持你，信任你，希望早日把漏洞堵住，以絕不良取錢者的后患。我相信很多人同我一樣，都一如既往地支持你通過合法渠道把那筆錢找回來！ 再說說那個取款人。你一沒偷，二沒搶，光明正大的在ATM機取款，不過多取了幾次而已，我也想多取幾次啊，可我沒你走運(小聲地問一句：啥時也能幫我取幾次？)可見，你愿取，ATM愿給，這怎么能算偷？再說，你也沒有脅迫ATM機給你錢，可見搶劫一說就更屬無稽之談了。惟一構(gòu)的上犯罪的難道是不正當交易？可我想一想，也不對啊，你又沒給ATM好處，或者讓它睡一晚，許諾給它個官當當什么的。不僅如此，那臺ATM機，還挺有人情味，知道你缺錢，施舍你一點，難道這也能成為不正當交易的理由？由此可見，法院是不能僅憑你的動機來判刑的。但現(xiàn)在為什么卻無期了？這個問題，我開始也百思不得其解，但現(xiàn)在終于想明白了：壞就壞你不該跑。不是你的錯，你跑個什么鳥��？你一跑，反而給人家落了口實。要是我，怎么了？大爺我就是有錢，不給你紅眼了是不？ 最后說說那ATM機。經(jīng)過上述分析，我注意到，在這整個事件發(fā)生的過程中，ATM機一直扮演著內(nèi)鬼的角色，前人所謂：堡壘最易從內(nèi)部攻破。可見，ATM機一直當奸細，并且是風吹兩面倒的家伙，平日里拿著主人的錢財，橫行霸道，動不動就給人假幣，坑害百姓；一旦主人對他照顧不周的時候，它卻忘恩負義，居心叵測地從內(nèi)部挖墻角，給取款人以巨大的好處。就是這樣一種最不值得信任的東西，早已經(jīng)失去了利用價值，我們還用它干嘛？ 所以，提請法院改判，給ATM機判無期徒刑或者干脆就地正法！那將是怎樣的一種順民意得民心的舉措啊…… 核心提示：2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到廣州天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結(jié)果取出1000元后，銀行卡賬戶里只被扣1元，許霆先后取款171筆，合計17。5萬元。許霆潛逃一年后被抓獲，以盜竊罪被判無期徒刑。 稿源：荊楚網(wǎng)作者：喻德武 |
