|
越南金融危機(jī)可能性微乎其微
據(jù)新華社電“目前，越南經(jīng)濟(jì)確實(shí)遇到了很大困難，但越南發(fā)生金融危機(jī)的可能性微乎其微。”越南社科院下屬的越南經(jīng)濟(jì)院副院長(zhǎng)陳庭天表示。
面臨一場(chǎng)“貨幣危機(jī)”
今年年初以來(lái)，越南股市大幅下跌，匯市劇烈波動(dòng)，通貨膨脹率居高不下，貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。
摩根士丹利公司因此發(fā)布報(bào)告說(shuō)，種種跡象表明，越南正面臨一場(chǎng)“貨幣危機(jī)”，這場(chǎng)危機(jī)與引發(fā)1997年亞洲金融危機(jī)的泰銖危機(jī)一樣。這份報(bào)告像一顆重磅炸彈，引發(fā)了外界對(duì)越南爆發(fā)“金融危機(jī)”的種種猜測(cè)。其直接后果是，越南自由市場(chǎng)美元對(duì)越南盾匯率短期內(nèi)出現(xiàn)更加劇烈的波動(dòng)。
陳庭天頗為激動(dòng)地批評(píng)外界只看到問題的表象就對(duì)越南經(jīng)濟(jì)妄加評(píng)判。他指出，越南經(jīng)濟(jì)與泰國(guó)經(jīng)濟(jì)存在根本性的區(qū)別：越南資本市場(chǎng)并未完全放開；越南經(jīng)濟(jì)仍以較快速度增長(zhǎng)，今年頭5個(gè)月經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)7.4%；越南的國(guó)有經(jīng)濟(jì)在能源、電力、金融等國(guó)民經(jīng)濟(jì)最重要的領(lǐng)域發(fā)揮著主導(dǎo)作用。
承認(rèn)越南經(jīng)濟(jì)陷困境
陳庭天認(rèn)為，越南經(jīng)濟(jì)陷入困境的原因主要有兩個(gè)：其一，國(guó)際油價(jià)、糧價(jià)、原材料價(jià)格持續(xù)上升，導(dǎo)致越南生產(chǎn)成本增加和糧價(jià)及其他食品價(jià)格暴漲，加大了通脹壓力。其二，近年來(lái)，特別是2007年，信貸和外國(guó)直接投資強(qiáng)勁增長(zhǎng)，導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量大幅增加，通脹壓力驟增。而越南政府在這方面反應(yīng)遲鈍，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過熱及多年來(lái)沉積下來(lái)的問題集中爆發(fā)。
他指出，通脹率大幅上升，貿(mào)易逆差迅速擴(kuò)大，這是十分嚴(yán)重的問題。一般來(lái)說(shuō)，高通脹是由經(jīng)濟(jì)過熱及貨幣供應(yīng)過量所致，但只要注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，就能以最少的資金換取最大的增長(zhǎng)，就可以縮小資金投放，減少通脹壓力。在這方面，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)值得越南學(xué)習(xí)和借鑒。
陳庭天并不認(rèn)為越南經(jīng)濟(jì)困難會(huì)波及周邊國(guó)家。他說(shuō)，越南受世界經(jīng)濟(jì)的影響很大，但對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響很小，因?yàn)樵侥系膰?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只有700多億美元。況且，越南目前也沒有發(fā)生外界所謂的“金融危機(jī)”。
銀行調(diào)高存款利率
在越南國(guó)家銀行將基準(zhǔn)利率提高之后，越南各主要商業(yè)銀行12日已紛紛調(diào)整了越南盾的存款利率，其平均年利率由原來(lái)的約14%提高到約17%。
為了應(yīng)對(duì)通貨膨脹壓力及穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，越南國(guó)家銀行從11日起將越南基準(zhǔn)利率由原來(lái)的12%上調(diào)至14%，再貸款利率從原來(lái)的13%調(diào)至15%，貼現(xiàn)利率從原來(lái)的11%調(diào)到13%。5月中旬，越南國(guó)家銀行曾把基準(zhǔn)利率由原來(lái)的8.75%調(diào)為12%。
專家
銳評(píng)
越南金融危機(jī):國(guó)際資本的一次杰作
越南金融危機(jī)，是國(guó)際資本的又一次杰作。它們先是悄悄涌入越南，盤踞到房市和股市中，推高越南房?jī)r(jià)和股價(jià)，帶動(dòng)起物價(jià)上漲，制造通貨膨脹，然后，在房?jī)r(jià)與股價(jià)漲至高位時(shí)悄悄獲利了結(jié)，從而使得越南從天堂墜入地獄。一如當(dāng)年美國(guó)及國(guó)際熱錢整垮日本時(shí)的情景完美再現(xiàn)。
先看房?jī)r(jià)：越南地價(jià)、房?jī)r(jià)持續(xù)上漲，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十年。由于地價(jià)上漲過快，投資于越南胡志明市工業(yè)園的國(guó)外投資者要付出兩倍于泰國(guó)曼谷工業(yè)園的租金價(jià)格。而現(xiàn)在，越南大、中城市房地產(chǎn)價(jià)格平均下跌已達(dá)50%以上！
再看股市：從2005年到2007年3月12日的兩年多時(shí)間中，越南股市漲了5倍。到2007年1月份時(shí)，越南股市指標(biāo)股的平均市盈率就已高達(dá)73倍，成為“世界增長(zhǎng)率最高的股市”，越南監(jiān)管部門對(duì)外資入場(chǎng)不僅不限制，甚至還采取鼓勵(lì)的政策。而現(xiàn)在，越南股市在至今為止的短短一個(gè)多月時(shí)間里，跌幅已經(jīng)達(dá)到64%！
再看升值：越南盾一直保持小幅升值趨勢(shì)。今年3月下旬，越南政府將越南盾與外幣的浮動(dòng)幅度由0.75%擴(kuò)大到1%。但快速的升值縮短了熱錢獲利成本，為熱錢最后獲利了結(jié)提供方便。而一旦熱錢完成套現(xiàn)過程，那么，本幣貶值就變得難以避免。
越南的慘狀，就是熱錢獲利后撤離的結(jié)果。只要給熱錢獲利的機(jī)會(huì)，他們就會(huì)拿走黃金，留下一地雞毛。
(時(shí)寒冰)
金融困境被夸大危機(jī)僅僅是征兆
進(jìn)入2008年以來(lái)，越南米價(jià)一度飛漲，大米的價(jià)格標(biāo)簽幾乎每天都在刷新。
核心提示
江涌：
經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任，主要從事經(jīng)濟(jì)安全與世界經(jīng)濟(jì)理論研究。
越南現(xiàn)在是不是處在危機(jī)狀態(tài)，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的看法并不一致，包括西方社會(huì)在內(nèi)也沒有形成統(tǒng)一的意見。
我個(gè)人認(rèn)為，現(xiàn)在說(shuō)越南處在危機(jī)的說(shuō)法有些夸大，準(zhǔn)確地說(shuō)處在危機(jī)的邊緣。
——江涌
楊保筠：
法國(guó)巴黎第七大學(xué)東方學(xué)博士，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)亞太研究中心副主任，北京大學(xué)東南亞研究中心副主任。
現(xiàn)在越南經(jīng)濟(jì)確實(shí)遇到了空前困難，并出現(xiàn)了金融危機(jī)的某些前兆，但目前將這些征兆稱為“金融危機(jī)”就有些夸大了。這還不至于發(fā)展到1997年的那種狀態(tài)，很難引發(fā)新一輪亞洲金融危機(jī)。
——楊保筠
近期，越南金融領(lǐng)域出現(xiàn)很多不穩(wěn)定現(xiàn)象，通貨膨脹嚴(yán)重，股市折腰跌損，越南盾隨美元走勢(shì)疲軟，并且出現(xiàn)大量國(guó)際資本外逃。從表面上看，越南經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與1997年泰國(guó)爆發(fā)“金融危機(jī)”時(shí)的境況如出一轍。摩根士丹利公司因此發(fā)布報(bào)告稱，種種跡象表明，越南正面臨一場(chǎng)“貨幣危機(jī)”。那么，越南真的會(huì)像泰國(guó)那樣發(fā)生“金融危機(jī)”嗎？本周圓桌會(huì)議我們特邀專家一起探討這個(gè)問題。 (記者李明波)
困難確實(shí)空前危機(jī)僅是前兆
廣州日?qǐng)?bào)：越南現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)困境，能否看成是陷入了金融危機(jī)？
江涌：越南現(xiàn)在是不是處在危機(jī)狀態(tài)，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界看法并不一致，包括西方在內(nèi)也沒有形成統(tǒng)一的意見�，F(xiàn)在認(rèn)為越南處在危機(jī)狀態(tài)的說(shuō)法，主要是來(lái)自越南境外的媒體。值得注意的是，日本在越南的投資相當(dāng)多，但日本國(guó)內(nèi)媒體對(duì)這方面的報(bào)道少得可憐。
我個(gè)人認(rèn)為，現(xiàn)在說(shuō)越南處在危機(jī)的說(shuō)法有些夸大，準(zhǔn)確地說(shuō)是處在危機(jī)邊緣。這是因?yàn)椋旱谝�，從越南人的自身感受看，他們這一代人曾經(jīng)歷過越南上世紀(jì)80年代的金融危機(jī)，那時(shí)通貨膨脹率有百分之幾百，現(xiàn)在只有百分之幾十，自然就不會(huì)有太嚴(yán)重的感覺；第二，越南政府一直不認(rèn)為國(guó)內(nèi)存在危機(jī)；第三，最終的危機(jī)應(yīng)該表現(xiàn)為貨幣危機(jī)，但現(xiàn)在越南盾的貶值幅度在40%左右，還沒有到特別嚴(yán)重的程度。
楊保筠：越南金融危機(jī)最早的說(shuō)法，來(lái)自摩根士丹利公司年初的一份報(bào)告。這份報(bào)告像一顆重磅炸彈，引發(fā)了外界對(duì)越南爆發(fā)“金融危機(jī)”的種種猜測(cè)。
從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上看，越南現(xiàn)在確實(shí)出現(xiàn)了金融危機(jī)的表現(xiàn)。比如，股市短短8個(gè)月的時(shí)間里從1100多點(diǎn)下跌至不到400點(diǎn)；越南盾兌換美元的貶值幅度達(dá)到40%；越南胡志明市的樓市也下跌了約50%。不過這些情況相比1997年的亞洲金融風(fēng)暴，明顯強(qiáng)很多。
可以說(shuō)，越南經(jīng)濟(jì)確實(shí)遇到了空前困難，并出現(xiàn)了金融危機(jī)的某些前兆，但目前將征兆稱為“金融危機(jī)”有些夸大。
發(fā)展快隱藏問題能源漲價(jià)誘危機(jī)
廣州日?qǐng)?bào)：不管怎么說(shuō)，越南經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在確實(shí)遇到了很大困難，為何原本被國(guó)際社會(huì)看好的越南經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的問題？
江涌：越南出現(xiàn)的問題，從內(nèi)部因素看主要是由于開放步伐過快、過大導(dǎo)致的�！斑^大”主要是指越南金融自由化的步伐過大�！斑^快”主要指以下三個(gè)方面：
第一，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)制定了過快的速度。國(guó)際社會(huì)一直非�？春迷侥系慕�(jīng)濟(jì)前景，把它稱為維斯塔五國(guó)之一，僅次于金磚四國(guó)。不過正是這種樂觀情緒，壯大了越南的雄心壯志，經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)反復(fù)調(diào)整，甚至提出不切實(shí)際的“趕中超印”的口號(hào)。
第二，對(duì)外開放速度過快。2006年年底入世后，越南加快了開放的步伐，吸引了大量外資，不過由于越南市場(chǎng)本身容納有限，很難轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力，因此形成流動(dòng)性過剩，由此造成了本幣泡沫，股市和房產(chǎn)市場(chǎng)膨脹嚴(yán)重。
第三，越南進(jìn)口的能源和原材料價(jià)格上漲過快。今年，全球范圍的糧食和石油價(jià)格暴漲，越南急于創(chuàng)造業(yè)績(jī)，縮小自己的貿(mào)易逆差，只能大量出口大米，結(jié)果導(dǎo)致國(guó)內(nèi)一度供應(yīng)緊張，出現(xiàn)搶購(gòu)風(fēng)波。
從外部因素看，一是國(guó)際范圍的能源價(jià)格上漲，拖累了越南經(jīng)濟(jì)。二是越南受到了美國(guó)次貸風(fēng)波的影響，它也是自去年爆發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)之下倒下的第一塊多米諾骨牌。當(dāng)初次貸爆發(fā)之后，很多熱錢涌入了越南，沒有引起越南方面的警惕。
楊保筠：除了上述因素外，從深層次看，越南經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型過程中，其經(jīng)濟(jì)體制和金融體制的適應(yīng)能力不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)體適應(yīng)彈性較差；另外，越南經(jīng)濟(jì)政策上也有失誤。綜合而言，越南的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是國(guó)際大環(huán)境和內(nèi)部因素共同作用導(dǎo)致的。實(shí)際上，越南遇到的問題是處在轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中國(guó)家都可能遇到的，甚至是不可避免的。
地區(qū)合作機(jī)制成熟不會(huì)引發(fā)連鎖效應(yīng)
廣州日?qǐng)?bào)：很多人擔(dān)心越南可能成為新一輪亞洲金融危機(jī)的導(dǎo)火索，重演1997年的悲劇。越南會(huì)成為倒下的第一塊多米諾骨牌嗎？
江涌：現(xiàn)在的越南與1997年的泰國(guó)確實(shí)有很多相似之處。比如，對(duì)外開放的步伐過快，貿(mào)易逆差擴(kuò)大，外匯儲(chǔ)備難應(yīng)對(duì)外債，股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫嚴(yán)重等。
不過，現(xiàn)在的越南與1997年的泰國(guó)所處的時(shí)代發(fā)生了很大改變。第一，由于有過類似教訓(xùn)，東南亞各國(guó)都表現(xiàn)出了足夠的警惕�，F(xiàn)在，東南亞很多國(guó)家的外匯儲(chǔ)備都很豐富，也積累了很多對(duì)付投機(jī)客的經(jīng)驗(yàn)。
第二，地區(qū)合作機(jī)制從無(wú)到有。1997年經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴時(shí)。東南亞地區(qū)并沒有一套行之有效的合作機(jī)制，當(dāng)時(shí)日本由于國(guó)內(nèi)本身也出現(xiàn)了問題，因此它最早逃之夭夭。
而如今，東盟和中日韓的“10+3機(jī)制”等都已經(jīng)很成熟，東亞外匯儲(chǔ)備的建立，也對(duì)穩(wěn)定東南亞金融秩序有很大作用。日本也非常熱衷于參與東南亞事務(wù)，已經(jīng)對(duì)中南半島問題的參與熱情很高。
楊保筠：越南目前的情況，與亞洲金融危機(jī)前泰國(guó)的情況有一定的類似，包括資本出逃、貿(mào)易赤字、貨幣貶值壓力等。但現(xiàn)在越南的資本流出和貨幣貶值，還不至于發(fā)展到1997年的那種狀態(tài)，很難引發(fā)新一輪亞洲金融危機(jī)。這是因?yàn)椋?/p>
第一，雖然越南現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)開放程度很高，但越南經(jīng)濟(jì)的區(qū)域影響力還很有限，也難以起到推動(dòng)多米諾骨牌的效應(yīng)。
第二，由于體制的原因，越南政府在宏觀調(diào)控方面是有一定經(jīng)驗(yàn)的，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)過熱適度降溫。
第三，來(lái)自國(guó)際社會(huì)的援助也會(huì)幫助越南克服目前困難。中國(guó)和東南亞周邊國(guó)家不會(huì)坐視不管，有了1997年金融危機(jī)的前車之鑒，大家都不愿看到越南的危機(jī)惡化。
因此我認(rèn)為，越南的這次危機(jī)會(huì)對(duì)周邊國(guó)家產(chǎn)生影響，但不會(huì)很大，更不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)地區(qū)的金融危機(jī)。
廣州日?qǐng)?bào)：越南經(jīng)濟(jì)的困難還會(huì)持續(xù)多久？
江涌：現(xiàn)在很難判斷。有專家說(shuō)，起碼在兩個(gè)月內(nèi)越南要面對(duì)金融動(dòng)蕩的局面。有悲觀的觀點(diǎn)認(rèn)為，起碼在今年之內(nèi)，越南經(jīng)濟(jì)都難有起色。
越南當(dāng)前金融問題警示新興市場(chǎng)國(guó)家
廣州日?qǐng)?bào)：越南經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的這一系列問題，給廣大新興市場(chǎng)國(guó)家?guī)?lái)怎么樣的教訓(xùn)？
江涌：越南這次出現(xiàn)的問題，確實(shí)對(duì)廣大新興市場(chǎng)國(guó)家提供了警示。
第一，對(duì)外開放的步伐一定要有節(jié)奏。一旦開放的步伐過快就很容易出現(xiàn)問題，必須確保對(duì)外開放有序和漸進(jìn)。
第二，一定要把對(duì)外開放的主動(dòng)權(quán)掌握在自己手中。越南經(jīng)濟(jì)改革的大框架是在日本人的設(shè)計(jì)下進(jìn)行的。事實(shí)證明，最了解本國(guó)國(guó)情的人是自己。
第三，在開放過程中要加強(qiáng)監(jiān)管，特別是金融領(lǐng)域的監(jiān)管，避免國(guó)際熱錢的炒作。
第四，防止在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中急躁冒進(jìn)。在開放過程中，新興國(guó)家應(yīng)避免陷入經(jīng)濟(jì)主義的泥淖，不能用過去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)指導(dǎo)未來(lái)的發(fā)展，必須經(jīng)過更細(xì)致的論證才行。
楊保筠：教訓(xùn)確實(shí)非常大。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，隨著全球化的發(fā)展，各國(guó)普遍重視發(fā)展經(jīng)濟(jì)，很多新興國(guó)家發(fā)展太快，只追求經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，忽視了經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性、內(nèi)在性矛盾，對(duì)國(guó)內(nèi)存在的問題認(rèn)識(shí)不足，應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力也不強(qiáng)。
第二，越南遇到的問題不是越南所獨(dú)有的，這也是很多發(fā)展中國(guó)家都面臨的問題。
第三，全球化讓世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加密切，我們必須警惕這種危機(jī)的蔓延性，全球共同合作，共同采取措施應(yīng)對(duì)危機(jī)。
|
